nsna09fs3f的部落格

行政院明（12）日將召開國安基金委員會議，不論新、舊委員都贊成退場。新任委員、政大金融系教授殷乃平認為，國安基金被動消極，應檢討存廢問題，可仿淡馬錫成立國家主權基金，取代國安基金扮更積極進場及戰略投資角色。綠營推派的中央大學經濟系教授邱俊榮也贊成國安基金可檢討存廢問題，惟他認為，這二年金融風暴潛在風險大，國安基金短期廢除完全退場機會不大。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

代表綠營、也是現任委員邱俊榮表示，1月時主張國安基金繼續護盤，主因大選剛結束，且中國經濟情勢複雜；如今台股在八千點之上，且無重大國內外政經事件干擾，持續授權護盤並無多大意義，退場屬合理，作成退場決議機率很大。親民黨團推薦的新任委員殷乃平認為，國安基金過去八年喊話居多，子彈不多、護盤力量不大，其存在價值可檢討。近二年世界經濟將動盪不安，金融市場風險很大，不論外來及內部因素台灣皆會受波及，但國安基金幫助都不大，對投資人是否有存在必要，見仁見智。殷乃平建議，應改變國安基金型態，建立強有力且完整的機制，仿新加坡淡馬錫基金，統合國發基金、四大政府基金及國公營股權力量成立國家主權基金，扮演進場及市場運作更積極角色，但此涉及政府持有公股或基金型態要面臨較大幅度改革。殷乃平分析，國安基金存廢有三種選擇，一、整合各大基金及公股股權，扮更積極角色；二、消極存在，扮穩定人心工具；三、廢除。而扮演更積極角色不只對市場護盤，還包括對國內外企業投資併購，涉及政府對企業的控股權，政府在其中有更積極的投票及經營參與權。對此，邱俊榮認為，新政府既要成立「類主權基金」，可趁機研商是否仿淡馬錫設國家主權基金，進行海外港口、工業區等實質投資，但可否在台股進場護盤恐有番討論。他說，國安基金應否存在有討論空間，但應把類主權基金設立成淡馬錫的國家主權基金，和國安基金存廢二者獨立思考。(工商時報)





if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}